Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/15652 K.2013/12331
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkında tanzim olunan ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 09/07/2010 tarih ve 1101 sayılı raporda "sağ el 5. parmakta kırık olduğu, kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin (1.) derece ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği " yazılı bulunmasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 87/3 maddelerinden dava açıldığı, oysaki neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçunda temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden belirlenmesi gerektiği, bu takdirde 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkında tanzim olunan ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 09/07/2010 tarih ve 1101 sayılı raporda "sağ el 5. parmakta kırık olduğu, kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin (1.) derece ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği " yazılı bulunmasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 87/3 maddelerinden dava açıldığı, oysaki neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçunda temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden belirlenmesi gerektiği, bu takdirde 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.