Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/14545 K.2013/12487
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesine entegre haksız tahrik unsuru nedeniyle sanığın beraatını öğütleyerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararı bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre aralarında önceye dayalı husumet bulunan tarafların, çıkan tartışmada katılanın, sanığın kafasına tabure ile vurduğu, sanığın kayınbabası katılanı iteklediği sırada sanığın elindeki sandalye ile katılanı adli raporda belirtiği şekilde yaralamasına göre, eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine temas eden haksız tahrik olarak değerlendirilebileceği, 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru müdafaanın yasal unsurları oluşmadığı, sanığın üzerine atılı suçtan yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre aralarında önceye dayalı husumet bulunan tarafların, çıkan tartışmada katılanın, sanığın kafasına tabure ile vurduğu, sanığın kayınbabası katılanı iteklediği sırada sanığın elindeki sandalye ile katılanı adli raporda belirtiği şekilde yaralamasına göre, eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine temas eden haksız tahrik olarak değerlendirilebileceği, 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru müdafaanın yasal unsurları oluşmadığı, sanığın üzerine atılı suçtan yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.