Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12800 K.2012/30219
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adana Adli Şube Müdürlüğünce düzenlen mağdur hakkında tanzim olunan 01.12.2003 tarihli raporda, mağdurun “silah ile sağ gözü uzuv tatili olacak şekilde yaralanmış olduğu” belirtmesine, mahkemenin kabulü ve lehe yasa değerlendirmesi de bu yönde olmasına göre, sanığın eylemi 765 sayılı TCK'nin 456/3, 457/1 kapsamında kaldığı, suç tarihine göre, aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde yer almayan "sağ gözün uzuv tatili niteliğinde olması nedeniyle" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adana Adli Şube Müdürlüğünce düzenlen mağdur hakkında tanzim olunan 01.12.2003 tarihli raporda, mağdurun “silah ile sağ gözü uzuv tatili olacak şekilde yaralanmış olduğu” belirtmesine, mahkemenin kabulü ve lehe yasa değerlendirmesi de bu yönde olmasına göre, sanığın eylemi 765 sayılı TCK'nin 456/3, 457/1 kapsamında kaldığı, suç tarihine göre, aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde yer almayan "sağ gözün uzuv tatili niteliğinde olması nedeniyle" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.