Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11457 K.2013/13624
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Delillerin birlikte değerlendirilmesi yönüyle suç duyurusuna konu Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/241 E, 404 K. sayılı dosyasının onaylı örneğinin getirtilmeden hüküm kurulması,
2) Mağdurun adli raporunda yanlnızca bir lezyondan bahsedildiği halde temel ceza belirlenirken dosya kapsamına uygun olmayan şekilde en üst oranda ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Delillerin birlikte değerlendirilmesi yönüyle suç duyurusuna konu Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/241 E, 404 K. sayılı dosyasının onaylı örneğinin getirtilmeden hüküm kurulması,
2) Mağdurun adli raporunda yanlnızca bir lezyondan bahsedildiği halde temel ceza belirlenirken dosya kapsamına uygun olmayan şekilde en üst oranda ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.