Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9880 K.2012/34302
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında görülen tekerrüre esas Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/35 Esas -2006/354 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 86/2-3-c madde ve fıkraları uyarınca 6 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş olup 1 yıllık denetim süresi belirlendiği böylelikle cezanın denetim süresinin ise karar tarihinden itibaren 04.10.2007 tarihinde dolduğundan ve bu tarihten itibaren TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca 3 yıllık sürenin geçmeden yeni suç işlediğinden tebliğnamenin tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında görülen tekerrüre esas Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/35 Esas -2006/354 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 86/2-3-c madde ve fıkraları uyarınca 6 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş olup 1 yıllık denetim süresi belirlendiği böylelikle cezanın denetim süresinin ise karar tarihinden itibaren 04.10.2007 tarihinde dolduğundan ve bu tarihten itibaren TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca 3 yıllık sürenin geçmeden yeni suç işlediğinden tebliğnamenin tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.