Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9628 K.2011/19934
Özet: (1) Sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranma suçundan mahkumiyetine ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebi ve bu talebin kanun yararına bozma isteğiyle ilgili davanın incelenmesi. (2) Mahkeme, adli sicil kaydının silinmesinin mümkün olmadığını belirterek kararını bozulmasına karar verdi ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
6831 sayılı Orman Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'in; anılan Kanunu’nun 91/1,91/3,91/son. maddeleri gereğince 18 ay hapis cezası ve 960.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Bolu Sulh Ceza Mahkemesinin 04.06.1996 tarihli ve 1996/347 Esas-1996/667 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 06.08.2010 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. ve 3682 sayılı Kanununun 8/c maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin bila tarihli ve 2010/789 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.04.2011 tarih ve 2011/4917-22486 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.06.2011 tarih ve 2011/192240 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibariyle aynı kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda,silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkartıldığı,anılan madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile”ibaresi bulunan,başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda(2839 sayılı Milletvekili seçim Kanununun 11. maddesi,657 sayılı Devlet memurları Kanununun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7.maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanunun 10.maddesine istinaden,istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı kanunun 12.maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı,bu bağlamda;adı geçenin silmeye konu suçunun, Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığının anlaşılması karşısında, arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı cihetle,talebin reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Bolu Sulh Ceza Mahkemesinin bila tarih ve 2010/789 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararı gereğince karar örneğinin gereği için Adalet Bakanlığı, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi ve dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibariyle aynı kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda,silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkartıldığı,anılan madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile”ibaresi bulunan,başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda(2839 sayılı Milletvekili seçim Kanununun 11. maddesi,657 sayılı Devlet memurları Kanununun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7.maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanunun 10.maddesine istinaden,istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı kanunun 12.maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı,bu bağlamda;adı geçenin silmeye konu suçunun, Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığının anlaşılması karşısında, arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı cihetle,talebin reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Bolu Sulh Ceza Mahkemesinin bila tarih ve 2010/789 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararı gereğince karar örneğinin gereği için Adalet Bakanlığı, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi ve dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.