‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9337 K.2011/22265

Esas No: 2011/9337 · Karar No: 2011/22265 · Karar Tarihi: 12.12.2011
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi

**HÜKÜM:** Zamanaşımı Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suça konu yerde mevcut tesis niteliğindeki ahırın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Duruşmalarda kendini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekâlet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “suça konu yerde mevcut ahırın 6831 Sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine, müdahil idare lehine 275TL maktu,1440TL nispi vekâlet ücretinin sanıklardan tahsili ile müdahil idareye verilmesine”bendlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?