Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8913 K.2011/8796
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na ve ilgili Ceza Kanunu maddelerine aykırı olarak muhalefet suçundan hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasıdır; mahkeme, kanun yararına bozma gerekçesiyle Sürmene Sulh Ceza Mahkemesinin kararını bozalıp, sanığın 5 yıl hapis ve 8 adli para cezasının günlüğü üzerinden 160.000 TL’lik adli para cezasına çevrilmesini hükümlemiştir.
6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ...’in, aynı kanunun 91/1,91/4,93/1,93/2,5237 sayılı ... Ceza Kanununun 62/1.(2 defa) maddeleri uyarınca 5 ... hapis ve 8 ... adli para, 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Sürmene Sulh Ceza Mahkemesinin 24.11.2010 tarihli ve 2010/164 esas, 2010/246 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 22.04.2011 tarih ve 21298 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.....2011 tarih ve 2011/ 188574 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1-Sanığın 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1-3-son maddesine muhalefet suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.”şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan aynı kanunun 93/1,93/2. maddesine muhalefet suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde,
2-Sanık hakkında hükmolunan netice 8 ... adli para cezasının 5237 sayılı ... Ceza Kanununun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ... sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Sürmene Sulh Ceza Mahkemesinin 24.11.2010 tarih ve 2010/164-246 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrarlı uygulamaları ve bozma nedenine göre;
1-Sanığın, 6831 sayılı Orman Kanununun 93/1,93/2,62/1,51/1. maddelerinden mahkumiyetine dair hükmün 2. fıkrasının karar metninden çıkarılmasına,
2- Sanığın 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1,91/4 ve 5237 sayılı ... Ceza Kanununun 62/1. maddesi gereğince hükmolunan netice 5 ... hapis ve 8 ... adli para cezasının “5237 sayılı TCK' nun 52/2. maddesi gereğince, adli para cezasının günlüğü takdiren 20 ... Lirasından paraya çevrilerek 160 ... Lirası adli para cezasına hükmolunmasına " dair fıkra eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Mezkur ihbarnamede;
1-Sanığın 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1-3-son maddesine muhalefet suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.”şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan aynı kanunun 93/1,93/2. maddesine muhalefet suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde,
2-Sanık hakkında hükmolunan netice 8 ... adli para cezasının 5237 sayılı ... Ceza Kanununun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ... sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Sürmene Sulh Ceza Mahkemesinin 24.11.2010 tarih ve 2010/164-246 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrarlı uygulamaları ve bozma nedenine göre;
1-Sanığın, 6831 sayılı Orman Kanununun 93/1,93/2,62/1,51/1. maddelerinden mahkumiyetine dair hükmün 2. fıkrasının karar metninden çıkarılmasına,
2- Sanığın 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1,91/4 ve 5237 sayılı ... Ceza Kanununun 62/1. maddesi gereğince hükmolunan netice 5 ... hapis ve 8 ... adli para cezasının “5237 sayılı TCK' nun 52/2. maddesi gereğince, adli para cezasının günlüğü takdiren 20 ... Lirasından paraya çevrilerek 160 ... Lirası adli para cezasına hükmolunmasına " dair fıkra eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.