Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8239 K.2012/12827
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Duruşma açılmadan müsadere kararı verilerek CMK'nin 257. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Aracın ruhsat bilgileri alınmadan ve ruhsat maliki dinlenmeden karar verilmesi,
3-Suçta kullanılan aracın değeri ile emvalin değeri nazara alındığında TCK'nin 54/3. maddesinin uygulanma imkanının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Duruşma açılmadan müsadere kararı verilerek CMK'nin 257. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Aracın ruhsat bilgileri alınmadan ve ruhsat maliki dinlenmeden karar verilmesi,
3-Suçta kullanılan aracın değeri ile emvalin değeri nazara alındığında TCK'nin 54/3. maddesinin uygulanma imkanının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.