Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8217 K.2011/15041
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
08.09.2009 tarihinde verilen karara karşı Üst Cumhuriyet Savcısının yasal süreden sonra 09.10.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık savunmanı ve o yer C.savcılarının temyiz talebinin incelemesinde ise;
Suç tarihi olan 18.10.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20 UC 219 plakalı 1996 model traktör ile traktöre takılı demir tırmık ve ağaç saplı dirgenin sahibine iadesine, 26 / 10 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
08.09.2009 tarihinde verilen karara karşı Üst Cumhuriyet Savcısının yasal süreden sonra 09.10.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık savunmanı ve o yer C.savcılarının temyiz talebinin incelemesinde ise;
Suç tarihi olan 18.10.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20 UC 219 plakalı 1996 model traktör ile traktöre takılı demir tırmık ve ağaç saplı dirgenin sahibine iadesine, 26 / 10 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.