Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/751 K.2012/32451
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılanın zararını tazmin suretiyle gidermediği ve bu yönde bir talebi olmadığının da dosya içeriğinden anlaşılması karşısında yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Kamu davası açıldıktan sonraki şikayetten vazgeçme beyanının kamu davasına katılma hakkını ortadan kaldırdığına göre hazırlık soruşturmasındaki şikayetten vazgeçen müştekinin davaya katılmasına engel hal teşkil etmeyeceğinden, müştekinin 14.05.2008 tarihli davaya katılma talebinin, 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi gereğince katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi,
2) Müşteki hakkında tanzim olunan Adli Şube Müdürlüğünün 27.05.2008 tarihli raporunda, “ klavikula kemiğindeki kırığın, hayati fonksiyonlarına etkisinin 2. derecede olduğu ” bildirildiğinden sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3 maddeleri kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
3) Müştekinin sanığın sopayla kendisine vurduğunu iddia etmesine göre 5237 sayılı TCK'nin 86/3.-(e) maddesinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılanın zararını tazmin suretiyle gidermediği ve bu yönde bir talebi olmadığının da dosya içeriğinden anlaşılması karşısında yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Kamu davası açıldıktan sonraki şikayetten vazgeçme beyanının kamu davasına katılma hakkını ortadan kaldırdığına göre hazırlık soruşturmasındaki şikayetten vazgeçen müştekinin davaya katılmasına engel hal teşkil etmeyeceğinden, müştekinin 14.05.2008 tarihli davaya katılma talebinin, 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi gereğince katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi,
2) Müşteki hakkında tanzim olunan Adli Şube Müdürlüğünün 27.05.2008 tarihli raporunda, “ klavikula kemiğindeki kırığın, hayati fonksiyonlarına etkisinin 2. derecede olduğu ” bildirildiğinden sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3 maddeleri kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
3) Müştekinin sanığın sopayla kendisine vurduğunu iddia etmesine göre 5237 sayılı TCK'nin 86/3.-(e) maddesinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.