Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7364 K.2012/17967
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu sahada 6831 Sayılı Kanuna göre tahdidin 1974 yılında kesinleştiğinin, kesinleşmiş orman tahdidinin araziye uygulanmasında harita ile arazinin uyumlu olmadığının, devlet ormanını sınırlayan 2 ve 3 nolu orman tahdit sınır noktalarının haritaya yanlış işaretlendiğinin tesbit edildiği, tahdit tutanaklarından faydalanılarak arazide bulunan 1 ila 5 nolu orman tahdit sınır noktalarına göre dava konusu yerin A işaretli 1980 m2.lik kısmının orman olan alanda kaldığı belirtilmesine, orman tahdit sınırlarının tesbitinde orman tahdit tutanaklarının esas alınması gerekmesine, dava konusu yerin 2006 yılında yapılan arazi kadastrosunda sanık adına tesbit ve tescil edilmesi, tapunun iptal edildiğine dair dosya içinde bir belge de bulunmaması nedeniyle verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemekle birlikte orman sınırları içinde kaldığı tesbit edilen 1980 m2.lik alan üzerindeki taş duvarlar ile zeytin fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil darenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, dava konusu sahada 6831 Sayılı Kanuna göre tahdidin 1974 yılında kesinleştiğinin, kesinleşmiş orman tahdidinin araziye uygulanmasında harita ile arazinin uyumlu olmadığının, devlet ormanını sınırlayan 2 ve 3 nolu orman tahdit sınır noktalarının haritaya yanlış işaretlendiğinin tesbit edildiği, tahdit tutanaklarından faydalanılarak arazide bulunan 1 ila 5 nolu orman tahdit sınır noktalarına göre dava konusu yerin A işaretli 1980 m2.lik kısmının orman olan alanda kaldığı belirtilmesine, orman tahdit sınırlarının tesbitinde orman tahdit tutanaklarının esas alınması gerekmesine, dava konusu yerin 2006 yılında yapılan arazi kadastrosunda sanık adına tesbit ve tescil edilmesi, tapunun iptal edildiğine dair dosya içinde bir belge de bulunmaması nedeniyle verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemekle birlikte orman sınırları içinde kaldığı tesbit edilen 1980 m2.lik alan üzerindeki taş duvarlar ile zeytin fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil darenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.