Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7288 K.2012/34977
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Katılan hakkındaki, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08/09/2009 tarihli adli raporda, işlevde sürekli zayıflama ve işlev kaybı açısından olaydan 12 ay sonra muayene edilip, değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesine göre, bu süre beklenip, gerekli muayenesi yaptırılarak, bu yaralanmanın organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da işlevinin yitirilmesi niteliğinde bulunup bulunmadığının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Katılan hakkındaki, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08/09/2009 tarihli adli raporda, işlevde sürekli zayıflama ve işlev kaybı açısından olaydan 12 ay sonra muayene edilip, değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesine göre, bu süre beklenip, gerekli muayenesi yaptırılarak, bu yaralanmanın organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da işlevinin yitirilmesi niteliğinde bulunup bulunmadığının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.