Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/717 K.2013/9891
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların basit kasten yaralama, karşılıklı hakaret ve nitelikli kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararıyla ilgili temyiz başvurularıdır; Mahkeme, hem karşılıklı hakaret suçundaki yazım hatasını düzeltmekle hem de nitelikli kasten yaralama kararının yasal eksiklikleri nedeniyle bozarak, sanıkların beraatini ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ve sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü hakkında yapılan temyiz incelemesinde:
Tanık ... ile tanık ... 'nun mahkeme aşamasındaki beyanları içeriğine göre tebliğnamede belirtilen sanıklar Zeynel ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin bozulması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Karşılıklı hakaret suçunda 5237 sayılı TCK'nin 129/3 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken CMK'nin 223/4-c yerine 223/3-c maddesi yazılması esasa etki etmeyen mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminde bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının ... fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumunun gözetilmemesi,
c) Sanık ... müdafiinin 04.11.2008 tarihli duruşmada sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ve sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü hakkında yapılan temyiz incelemesinde:
Tanık ... ile tanık ... 'nun mahkeme aşamasındaki beyanları içeriğine göre tebliğnamede belirtilen sanıklar Zeynel ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin bozulması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Karşılıklı hakaret suçunda 5237 sayılı TCK'nin 129/3 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken CMK'nin 223/4-c yerine 223/3-c maddesi yazılması esasa etki etmeyen mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminde bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının ... fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumunun gözetilmemesi,
c) Sanık ... müdafiinin 04.11.2008 tarihli duruşmada sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.