Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/59 K.2011/3149
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanık hakkındaki 25.05.1994 tarih, 1994/37 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının incelenmesinde;
Oluş ve kabule uygun suç vasfı itibariyle bekletici mesele yapılan süre de düşüldüğünde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi karşısında sanık hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 223/8, maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... ve hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki " ortadan kaldırılmasına" ibaresinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkındaki 24.08.1993 tarih 1993/73 sayılı iddianame ile açılan ve birleşen 1999/172 esas sayılı kamu davasının incelenmesine gelince;
27.12.1994 tarihinden 22.10.2004 gününe kadar bekletici mesele yapılan kadastro mahkemesi dosyası sebebi ile zamanaşımı süresi durmakla 765 sayılı TCK' nun 102/4-104/2. maddelerinde 7.5 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş hazine avukatı ve orman avukatının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak inceleme tarihi itibariyle bekletici süre de düşüldüğünde sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 13.08.1993 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4-104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanık hakkındaki 25.05.1994 tarih, 1994/37 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının incelenmesinde;
Oluş ve kabule uygun suç vasfı itibariyle bekletici mesele yapılan süre de düşüldüğünde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi karşısında sanık hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 223/8, maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... ve hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki " ortadan kaldırılmasına" ibaresinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkındaki 24.08.1993 tarih 1993/73 sayılı iddianame ile açılan ve birleşen 1999/172 esas sayılı kamu davasının incelenmesine gelince;
27.12.1994 tarihinden 22.10.2004 gününe kadar bekletici mesele yapılan kadastro mahkemesi dosyası sebebi ile zamanaşımı süresi durmakla 765 sayılı TCK' nun 102/4-104/2. maddelerinde 7.5 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş hazine avukatı ve orman avukatının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak inceleme tarihi itibariyle bekletici süre de düşüldüğünde sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 13.08.1993 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4-104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.