Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4938 K.2011/7224
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kardeşi olan mağduru bıçakla yaralama eylemi sonucunda hükme esas alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.06.2009 tarihli raporuna göre mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek ve 7 ... mutad iştigaline engel olacak şekilde yaralanmış olmasına göre 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 456/4 maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi arasında bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak, sanığın daha lehine olduğu tesbit ve kabul edilen yasa hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 456/1'nin karşılaştırmaya esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kardeşi olan mağduru bıçakla yaralama eylemi sonucunda hükme esas alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.06.2009 tarihli raporuna göre mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek ve 7 ... mutad iştigaline engel olacak şekilde yaralanmış olmasına göre 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 456/4 maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi arasında bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak, sanığın daha lehine olduğu tesbit ve kabul edilen yasa hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 456/1'nin karşılaştırmaya esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.