Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27199 K.2012/45819
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, kardeşini silahla duyularından ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine sebep olacak şekilde yaralamış olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 86-/1, 86/3.a-e. 87/2-b-son maddeleri uyarınca tayin olunacak hapis cezasının 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığa atılı suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesine aykırı davranılması,
3) Arazi anlaşmazlığı sonucu çıkan tartışma sonrası birbirlerine saldıran sanık ile mağdur arasında meydana gelen yaralama eyleminde sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmış olduğu nazara alınarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılıp, denetime olanak verecek ve etraflıca tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken gerekçe göstermeden, tartışma ve değerlendirme yapmadan ilk haksız hareketin sanıktan geldiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, kardeşini silahla duyularından ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine sebep olacak şekilde yaralamış olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 86-/1, 86/3.a-e. 87/2-b-son maddeleri uyarınca tayin olunacak hapis cezasının 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığa atılı suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesine aykırı davranılması,
3) Arazi anlaşmazlığı sonucu çıkan tartışma sonrası birbirlerine saldıran sanık ile mağdur arasında meydana gelen yaralama eyleminde sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmış olduğu nazara alınarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılıp, denetime olanak verecek ve etraflıca tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken gerekçe göstermeden, tartışma ve değerlendirme yapmadan ilk haksız hareketin sanıktan geldiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.