Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4837 K.2012/19663
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların kasıtlı yaraladıkları iddia edilen şikayetçi sanık ...'in, Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05/03/2007 tarihli raporuna göre vücudunda kemik kırılmasına ve basit tıbbi müdahale ile düzelemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmasına ve bu kapsamda sanıkların eylemlerinin 5237 Sayılı TCK'nin 86/1,87/3 maddeleri kapsamında kalıp, bu kapsamda yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olmasına göre, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Muğla Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar İbrahim, Ahmet, Erdin, Yıldırım ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların kasıtlı yaraladıkları iddia edilen şikayetçi sanık ...'in, Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05/03/2007 tarihli raporuna göre vücudunda kemik kırılmasına ve basit tıbbi müdahale ile düzelemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmasına ve bu kapsamda sanıkların eylemlerinin 5237 Sayılı TCK'nin 86/1,87/3 maddeleri kapsamında kalıp, bu kapsamda yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olmasına göre, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Muğla Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar İbrahim, Ahmet, Erdin, Yıldırım ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.