Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43969 K.2012/31172
Özet: Sanıkların katılan yargılamada güvenlik görevlisini yaralama suçlarına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmedikten sonra mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK 321. madde uyarınca 1412 sayılı kurumun yürürlükte kabulüyle, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün istem gibi bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'yi yaralama suçları nedeniyle kurulan hükümler ile sanıklar İrfan ve İlhan hakkında katılan ...'yi basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanda meydana gelen sol gözdeki işlev kaybının diğer sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin kabulüne göre sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'yi yaralama suçları nedeniyle kurulan hükümler ile sanıklar İrfan ve İlhan hakkında katılan ...'yi basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanda meydana gelen sol gözdeki işlev kaybının diğer sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin kabulüne göre sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.