Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4335 K.2011/11002
Özet: Mahkeme, 5728 sayılı Kanun 562. maddesi 1. fıkrası uyarınca CMK'ın 231/5,14 maddelerinde öngörülen tutuşun geri bırakılması kararını vermeksizin, tazminat ve ağaçlandırma giderinin bilirkişi raporundan farklı hükmedilmesini belirlemiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazlarını mı or da gözetip bu sebeplerle kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5,14 madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kavuşturması bağlı olma şartlarının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahkemesince değerlendirilip sanıklar hakkında CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağına bir karar verilmemesi,
2-Tazminat ve ağaçlandırma giderinin, hükme esas alınmasına rağmen gerekçesi gösterilmeden bilirkişi raporundan farklı hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Üst Cumhuriyet Savcısı ve Sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5,14 madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kavuşturması bağlı olma şartlarının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahkemesince değerlendirilip sanıklar hakkında CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağına bir karar verilmemesi,
2-Tazminat ve ağaçlandırma giderinin, hükme esas alınmasına rağmen gerekçesi gösterilmeden bilirkişi raporundan farklı hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Üst Cumhuriyet Savcısı ve Sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.