Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42580 K.2012/46411
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ...'nın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün inclenmesinde;
a) İddianamede yer almadığı halde sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
b) 08.12.2009 tarihli keşif sırasında dinlenen tanık Zeki Bala'ya yemin verilmeden dinlenmek suretiyle CMK'nin 54. maddesine muhalefet edilmesi,
c) Kararın gerekçe kısmında orman tahdidinin kesinleştiği belirtilmesine karşılık kısa kararın B-2 fıkrasında orman tahdidinin kesinleşmediği yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ...'nın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün inclenmesinde;
a) İddianamede yer almadığı halde sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
b) 08.12.2009 tarihli keşif sırasında dinlenen tanık Zeki Bala'ya yemin verilmeden dinlenmek suretiyle CMK'nin 54. maddesine muhalefet edilmesi,
c) Kararın gerekçe kısmında orman tahdidinin kesinleştiği belirtilmesine karşılık kısa kararın B-2 fıkrasında orman tahdidinin kesinleşmediği yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.