‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Miras Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42347 K.2012/22636

Esas No: 2011/42347 · Karar No: 2012/22636 · Karar Tarihi: 31.05.2012
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan iki hata nedeniyle 17.05.2007’de vefat eden sanığın mirasçılarının duruşmaya çağrılmaması ve tesisin “ev” değil “baraka” olarak belirlenmesinin göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 31.05.2012’de oybirliğiyle “bozulma” kararı alınarak iptal edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesi, müsadere

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 17.05.2007 tarihinde vefat eden sanık ...'ın tüm kanuni mirasçılarının duruşmaya davet edilmesi ile bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Müsaderesi karara bağlanacak tesisin, ev değil, dava konusu olan A harfli ormanlık alanda kaldığı bilirkişilerce belirlenen 49 m2 lik baraka olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?