Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4205 K.2012/33087
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 07/07/2010 tarih ve 2008/63 esas, 2010/50 karar sayılı mahkumiyete dair katılanın yüzünde verilen kararda “…tebliğden itibaren 7 ... içinde...” biçiminde temyiz süresinin başlangıcı konusunda tarafları yanıltacak şekilde tebliğ olunmuştur. Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 ... 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40.maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, katılanın 06/08/2010 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Uygulamaya göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesine göre sonuç hapis cezasının beş yıldan fazla olamayacağının, teşdit uygulamasının temel ceza belirlenirken yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 07/07/2010 tarih ve 2008/63 esas, 2010/50 karar sayılı mahkumiyete dair katılanın yüzünde verilen kararda “…tebliğden itibaren 7 ... içinde...” biçiminde temyiz süresinin başlangıcı konusunda tarafları yanıltacak şekilde tebliğ olunmuştur. Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 ... 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40.maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, katılanın 06/08/2010 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Uygulamaya göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesine göre sonuç hapis cezasının beş yıldan fazla olamayacağının, teşdit uygulamasının temel ceza belirlenirken yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.