Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41926 K.2012/5349
Özet: Mahkeme, sanıkların 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesine muhalefet suçundan açılan davada orman alanında kepçe ile yol ve inşaat yeri yaparken yakalanıp yediemine alınan araçla ilgili hüküm ve önceki 2006/1113 E ve 2009/695 kararlarının kesinleşmesinin beklenip sonucuna göre hüküm tesisi gereği olmadığını gözetleyerek, 5320 sayılı Yönetmelik 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca sanıkların mali madde talebinin reddini bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesine muhalefet suçundan açılan davada, orman alanında kepçe ile yol ve inşaat yeri yaparken yakalanıp yediemine alınan araçla ilgili bir hüküm de tesisi gerekmekle temyiz incelemesinde olduğu anlaşılan mahkeminin 12.10.2009 tarih 2006/1113 E ve 2009/695 Karar sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenip sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Müsadere talebinin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesine muhalefet suçundan açılan davada, orman alanında kepçe ile yol ve inşaat yeri yaparken yakalanıp yediemine alınan araçla ilgili bir hüküm de tesisi gerekmekle temyiz incelemesinde olduğu anlaşılan mahkeminin 12.10.2009 tarih 2006/1113 E ve 2009/695 Karar sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenip sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.