Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4170 K.2011/6758
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Satıcı ailesine mensup kişiler ile ... ailesine mensup kişiler arasında çıkan kavgada, sanıklar ..., ... ve...' nın iştirak halinde sopalarla vurmak suretiyle mağdur ... ...' ı basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudunda orta derecede kemik kırığı meydana getirecek ve 15 ... ... ve gücünden kalacak şekilde kasten yaraladıkları, Mağdurun 03/04/2006 tarihli ifadesinde ...,, sopalarla vurduklarını hangisinin darbesi ile burnunun kırıldığını bilmediğini beyan etmesine, tanık beyanları ile bu durumun aydınlatılamamasına, mağdurda oluşan yaranın hangi sanığın eylemi sonucu oluştuğunun tespit edilemediğine göre, sanıkların birlikte suç işleme iradelerinin bulunup bulunmadığı kararda yeterince açıklanmadan ve 765 sayılı TCK’nın 463. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 17.5.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Satıcı ailesine mensup kişiler ile ... ailesine mensup kişiler arasında çıkan kavgada, sanıklar ..., ... ve...' nın iştirak halinde sopalarla vurmak suretiyle mağdur ... ...' ı basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudunda orta derecede kemik kırığı meydana getirecek ve 15 ... ... ve gücünden kalacak şekilde kasten yaraladıkları, Mağdurun 03/04/2006 tarihli ifadesinde ...,, sopalarla vurduklarını hangisinin darbesi ile burnunun kırıldığını bilmediğini beyan etmesine, tanık beyanları ile bu durumun aydınlatılamamasına, mağdurda oluşan yaranın hangi sanığın eylemi sonucu oluştuğunun tespit edilemediğine göre, sanıkların birlikte suç işleme iradelerinin bulunup bulunmadığı kararda yeterince açıklanmadan ve 765 sayılı TCK’nın 463. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 17.5.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.