Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/7075 K.2010/6884
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin aracını park edip geri döndüğünde aracının yerinde olmadığını görmesi üzerine sanığa aracını sormasıyla başlayan kavgada katılan ve tanık beyanlarına göre katılanın yaralamasına sanıkla birlikte üç kişinin neden olduğu tespit edilmekle, Adli Tıp Kurumunun 27.10.2004 tarihli raporunda belirttiği şekilde katılanda hayati tehlike olmadan, solda dört adet kot kırığı ve lezyonların, yirmi beş ... iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına sanıklardan hangisinin hareketiyle meydana geldiği mağdurdan sorularak açıklatılması tespit olunmaması halinde sanıkların birlikte suç işleme iradelerinin bulunup bulunmadığı kararda yeterince açıklanmadan ve 765 sayılı TCK’nın 463. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği, uygulanması halinde lehe yasanın buna göre belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin aracını park edip geri döndüğünde aracının yerinde olmadığını görmesi üzerine sanığa aracını sormasıyla başlayan kavgada katılan ve tanık beyanlarına göre katılanın yaralamasına sanıkla birlikte üç kişinin neden olduğu tespit edilmekle, Adli Tıp Kurumunun 27.10.2004 tarihli raporunda belirttiği şekilde katılanda hayati tehlike olmadan, solda dört adet kot kırığı ve lezyonların, yirmi beş ... iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına sanıklardan hangisinin hareketiyle meydana geldiği mağdurdan sorularak açıklatılması tespit olunmaması halinde sanıkların birlikte suç işleme iradelerinin bulunup bulunmadığı kararda yeterince açıklanmadan ve 765 sayılı TCK’nın 463. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği, uygulanması halinde lehe yasanın buna göre belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.