Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41333 K.2013/6853
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde ziyaret saatleri dışında alkollü vaziyette hastaneye gelip bir yakınını ziyaret etmek isteyen müşteki ile hastanede özel güvenlik görevlisi olarak çalışan sanık arasında, müştekinin ısrarlı bir şekilde yakınını ziyaret etmek istemesi, sanığın da ziyaret saatinin bittiğini söylemesi üzerine çıkan tartışmada sanığın müştekiye karşı sahip olduğu kamu görevlisi nüfuzunu kötüy kullanarak yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve müştekinin olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğu ve sanık tarafından müştekinin uğramış olduğu zararların giderildiğine veya giderileceğine dair dosya içeriğinde herhangi bir bilgi veya beyan olmadığı bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinin c fıkrasında belirtilen tazmin şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamenin (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde ziyaret saatleri dışında alkollü vaziyette hastaneye gelip bir yakınını ziyaret etmek isteyen müşteki ile hastanede özel güvenlik görevlisi olarak çalışan sanık arasında, müştekinin ısrarlı bir şekilde yakınını ziyaret etmek istemesi, sanığın da ziyaret saatinin bittiğini söylemesi üzerine çıkan tartışmada sanığın müştekiye karşı sahip olduğu kamu görevlisi nüfuzunu kötüy kullanarak yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve müştekinin olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğu ve sanık tarafından müştekinin uğramış olduğu zararların giderildiğine veya giderileceğine dair dosya içeriğinde herhangi bir bilgi veya beyan olmadığı bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinin c fıkrasında belirtilen tazmin şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamenin (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.