Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39177 K.2012/1356
Özet: Sanığın Maral’ı yaralamıştır, mahkeme 5237/50/5 ve 5219/3/b maddeleri uyarınca temyiz istemini 5320/8/1 ve CMUK 317/1 maddeleriyle REDDİNE, 765/102/4/1042 maddeleriyle zamanaşımı nedeniyle sanığın devinimin bozulmasını 5320/8/1 ve CMUK 321/1 ile BOZULDURUR, aynı zamanda 18.01.2012 tarihinde CMUK 322/1 ve CMK 223/8 maddeleriyle dava düşüRüLéMESINESINI karara koyar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mankumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında ... ...'i yaralamaktan kurulan hükme yönelik incelemede;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... Maral'ı yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi 09.04.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4.104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mankumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında ... ...'i yaralamaktan kurulan hükme yönelik incelemede;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... Maral'ı yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi 09.04.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4.104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.