Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38840 K.2012/17613
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
I) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın iş yeri önüne seyyar tezgahını getirerek alışverişini engelleyen, işyerini kapatan mağdur ...'yi sözle uyardığı ve tezgahını çekmesini istediği ancak mağdurun küfür ve tehdit içeren sözleri nedeniyle ve mağdur Saadettin'den ele geçirilen bıçağı çıkartması nedeniyle eylemini gerçekleştirdiği, aksi kanıtlanamayan tanıklar ..., ..., ..., ... 'in beyanlarından ve sanığın savunmalarından anlaşılmasına göre sanık hakkında TCK'nin 25. ve 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
II) Kabule göre de,
1) Hükümde eyleme uyan ceza maddesi olarak TCK'nin 86/2. maddesinin temel ceza belirlenirken kanun ile maddesinin yazılmaması,
2) Sanık ...'in tehdit suçunda bıçak kullandığı gerekçesi ile açılan kamu davasında davada beraat kararı verilen ve adli emanete alınan bıçak hakkında, 6136 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı halde müsadere kararı verilmesi,
3) CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmama nedeni olarak, ''sanığın kendini suçtan kurtarmaya yönelik ifadeleri değerlendirilerek'' denilmek suretiyle, yasal olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
I) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın iş yeri önüne seyyar tezgahını getirerek alışverişini engelleyen, işyerini kapatan mağdur ...'yi sözle uyardığı ve tezgahını çekmesini istediği ancak mağdurun küfür ve tehdit içeren sözleri nedeniyle ve mağdur Saadettin'den ele geçirilen bıçağı çıkartması nedeniyle eylemini gerçekleştirdiği, aksi kanıtlanamayan tanıklar ..., ..., ..., ... 'in beyanlarından ve sanığın savunmalarından anlaşılmasına göre sanık hakkında TCK'nin 25. ve 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
II) Kabule göre de,
1) Hükümde eyleme uyan ceza maddesi olarak TCK'nin 86/2. maddesinin temel ceza belirlenirken kanun ile maddesinin yazılmaması,
2) Sanık ...'in tehdit suçunda bıçak kullandığı gerekçesi ile açılan kamu davasında davada beraat kararı verilen ve adli emanete alınan bıçak hakkında, 6136 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı halde müsadere kararı verilmesi,
3) CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmama nedeni olarak, ''sanığın kendini suçtan kurtarmaya yönelik ifadeleri değerlendirilerek'' denilmek suretiyle, yasal olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.