Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3743 K.2012/18688
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdur…'ı yaralama suçundan dolayı verilen cezanın ve düşürülme kararlarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, sanık müdafinin temyiz taleplerini reddederek, orijinal hüküm ve cezayı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet ve düşürülmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelemesinde,
Sanık müdafinin yüzüne karşı 12.3.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 Sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 28.4.2009 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkındaki CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin kararların temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye ilişkin temyiz talebi olmadığından bu hükümler temyiz kapsamında değerlendirilmemiştir.
Sanığın mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ... Yalınkaya'yı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Sanığın, mağduru silahtan sayılan bıçakla yüzünde sabit eser neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca tayin olunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla yükseltilmesi, gerektiği halde, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı gereği bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Mahkumiyet ve düşürülmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelemesinde,
Sanık müdafinin yüzüne karşı 12.3.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 Sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 28.4.2009 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkındaki CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin kararların temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye ilişkin temyiz talebi olmadığından bu hükümler temyiz kapsamında değerlendirilmemiştir.
Sanığın mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ... Yalınkaya'yı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Sanığın, mağduru silahtan sayılan bıçakla yüzünde sabit eser neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca tayin olunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla yükseltilmesi, gerektiği halde, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı gereği bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.