Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/36373 K.2013/3375
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 13.04.2009 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesi yok ise de; mahkeme katibi tarafından temyiz dilekçesi 14.04.2009 tarihinde kabul edilerek temyiz başvurusu kaydı yapıldığı mahkemenin 16/02/2011 tarihli yazısından ve Uyap'tan alınan temyiz formundan anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki Beylikova Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2007 tarih, 2006/35 Esas ve 2007/16 Karar sayılı ilamıyla verilen hapisten çevirme para cezasının tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 13.04.2009 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesi yok ise de; mahkeme katibi tarafından temyiz dilekçesi 14.04.2009 tarihinde kabul edilerek temyiz başvurusu kaydı yapıldığı mahkemenin 16/02/2011 tarihli yazısından ve Uyap'tan alınan temyiz formundan anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki Beylikova Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2007 tarih, 2006/35 Esas ve 2007/16 Karar sayılı ilamıyla verilen hapisten çevirme para cezasının tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hüküm bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.