Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35425 K.2012/45590
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suçu ikrar eden sanık ...’ın kira konusu ile ilgili katılanla tartıştıklarını beyan ettiği, ... dışındaki tüm sanıkların olay yerine kavga bittikten sonra geldiklerinin iddia olunduğu, katılanın soyut beyanı dışında bu sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter başkaca delil bulunmadığı gözetilmeden, ikrar eden sanık ... dışındaki sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre;
2) "Katılanın küfür etmesi üzerine tartışma çıktığına dair kabul karşısında", sanıklar lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Sanıklar hakkında seçenek yaptırım uygulandığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yasal olmayan gerekçe ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suçu ikrar eden sanık ...’ın kira konusu ile ilgili katılanla tartıştıklarını beyan ettiği, ... dışındaki tüm sanıkların olay yerine kavga bittikten sonra geldiklerinin iddia olunduğu, katılanın soyut beyanı dışında bu sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter başkaca delil bulunmadığı gözetilmeden, ikrar eden sanık ... dışındaki sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre;
2) "Katılanın küfür etmesi üzerine tartışma çıktığına dair kabul karşısında", sanıklar lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Sanıklar hakkında seçenek yaptırım uygulandığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yasal olmayan gerekçe ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.