Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35320 K.2012/41288
Özet: Sanığın 2005 kararına ilişkin temyiz başvurusu, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi kararının yargılama konusu suçun tarihinden önce kesinleşmemiş olmasından dolayı kabul edilmedi ve mahkeme, başvuruyu bozecek şekilde karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2007 tarih ve 2006/468 esas-2007/347 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin yargılama konusu suçun işlendiği aynı ... olan 06.06.2007 tarihinde kesinleştiği, bu mahkûmiyetlerin yargılama konusu suç tarihinden önce kesinleşmemesi nedeniyle sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğundan bahsedilemeyeceği cihetle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde kasıtlı suçtan mahkûmiyeti olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2007 tarih ve 2006/468 esas-2007/347 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkûmiyetine ilişkin hükümlerin yargılama konusu suçun işlendiği aynı ... olan 06.06.2007 tarihinde kesinleştiği, bu mahkûmiyetlerin yargılama konusu suç tarihinden önce kesinleşmemesi nedeniyle sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğundan bahsedilemeyeceği cihetle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde kasıtlı suçtan mahkûmiyeti olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.