Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/35011 K.2012/45786
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2004 tarih ve 2004/764 esas, 2004/939 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan hükmolunan ve kesin nitelikte olan 693 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında kurulan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği halde gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanığın haksız tahrik hükümlerinden faydalandırılamayacağı belirtilerek çelişkiye sebebiyet verilmesi,
3) TCK'nin 53. maddesi uyarınca sanığın hangi haklardan ne kadar süre ile yoksun bırakıldığının kararda açıkça gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2004 tarih ve 2004/764 esas, 2004/939 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan hükmolunan ve kesin nitelikte olan 693 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında kurulan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği halde gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanığın haksız tahrik hükümlerinden faydalandırılamayacağı belirtilerek çelişkiye sebebiyet verilmesi,
3) TCK'nin 53. maddesi uyarınca sanığın hangi haklardan ne kadar süre ile yoksun bırakıldığının kararda açıkça gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.