Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34997 K.2012/45779
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıkların hükmü sanık sıfatı ile temyiz etmiş oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükümlerin, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıkların temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıkların olayda kullanmış oldukları sopaların silah kabul edilip yazılı gerekçeler ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbikinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, ancak;
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenemediği kabul edilmesine göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıkların hükmü sanık sıfatı ile temyiz etmiş oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükümlerin, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıkların temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıkların olayda kullanmış oldukları sopaların silah kabul edilip yazılı gerekçeler ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbikinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, ancak;
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenemediği kabul edilmesine göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.