Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3457 K.2012/32357
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun, Patnos Devlet Hastanesinden aldırılan 17.01.2007 tarihli adli raporunda, sol yüz bölgesinde 10-15 cm uzunluğunda kesici delici alet yarası tespit edilmesine göre, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkum olmamış suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen bir yıldan az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3) Kabul ve uygulamaya göre de, cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
4) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun, Patnos Devlet Hastanesinden aldırılan 17.01.2007 tarihli adli raporunda, sol yüz bölgesinde 10-15 cm uzunluğunda kesici delici alet yarası tespit edilmesine göre, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkum olmamış suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen bir yıldan az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3) Kabul ve uygulamaya göre de, cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
4) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.