Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34273 K.2012/40014
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, evrakokuma sonrası 5237 sayılı TCK’nin 86/3‑b ve eyleminin savunma eksikliğine ilişkin gerektiği raporun alınmaması, 86/3‑e ve Tekerrür hükümlerinin uygulanmamasını göz önünde bulundurarak mahkumiyet kararını gözetmez, Cumhuriyet Savcısının temyizitirazını kabul ederek 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararın 27.11.2012’de oybirliğiyle bozulduğunu ilan etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanın zeka seviyesinin 60-65 civarında olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 86/3-b maddesi kapsamında kalan beden ve ruh sağlığı bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kişiye karşı gerçekleşme ihtimaline binaen bu hususta rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanığın katılana kahve fincanı ile vurarak yaraladığının kabul edilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın tekerrüre esas ilamı olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanın zeka seviyesinin 60-65 civarında olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 86/3-b maddesi kapsamında kalan beden ve ruh sağlığı bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kişiye karşı gerçekleşme ihtimaline binaen bu hususta rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanığın katılana kahve fincanı ile vurarak yaraladığının kabul edilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın tekerrüre esas ilamı olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.