Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33686 K.2012/20132
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların her bir müştekiye karşı işlediği suçtan 120 ... adli para cezası ile cezalandırıldığı ve iki ayrı müştekiye karşı işlenen suçlar nedeniyle verilen adli para cezalarının içtiması 5237 sayılı TCK'de düzenlenmediği halde adli para cezaları toplanarak 240 ... olarak içtima yapılarak hesap yapılması yasaya aykırı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde geçen 240 ... yerine “2 kere 120 ...” ve 4.800,00 TL yerine “2 kere 2.400,00 TL şeklinde” yazılarak hükmün talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların her bir müştekiye karşı işlediği suçtan 120 ... adli para cezası ile cezalandırıldığı ve iki ayrı müştekiye karşı işlenen suçlar nedeniyle verilen adli para cezalarının içtiması 5237 sayılı TCK'de düzenlenmediği halde adli para cezaları toplanarak 240 ... olarak içtima yapılarak hesap yapılması yasaya aykırı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde geçen 240 ... yerine “2 kere 120 ...” ve 4.800,00 TL yerine “2 kere 2.400,00 TL şeklinde” yazılarak hükmün talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.