Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32928 K.2012/16620
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık süresinde temyiz yoluna başvurmuş olduğundan ve bu hususta her hangi bir terettüt bulunmadığından tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-) Sanığın temyiz dilekçesinde suç tarihinde Aksaray Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunması nedeniyle isnat edilen suçla ilgisinin olmadığını beyan etmiş olmakla, bu hususun araştırılmasından sonra, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinde zorunluluk bulunması,
2-) Sanığın adli sicil kaydında yazılı Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkamesi'nin 07.06.2006 tarih ve 2005/618 Esas-2006/401 Karar sayılı tehdit suçundan verilen 160 YTL adli para cezasına ilişkin ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık süresinde temyiz yoluna başvurmuş olduğundan ve bu hususta her hangi bir terettüt bulunmadığından tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-) Sanığın temyiz dilekçesinde suç tarihinde Aksaray Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunması nedeniyle isnat edilen suçla ilgisinin olmadığını beyan etmiş olmakla, bu hususun araştırılmasından sonra, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinde zorunluluk bulunması,
2-) Sanığın adli sicil kaydında yazılı Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkamesi'nin 07.06.2006 tarih ve 2005/618 Esas-2006/401 Karar sayılı tehdit suçundan verilen 160 YTL adli para cezasına ilişkin ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.