Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16133 K.2012/4712
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddi, ancak,
1-Yerel mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyeti Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2006 tarih 2006/64 Esas 2006/393 Karar sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK'un 305/2 fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmasına göre katılan tarafından kendisine hakaret edildiğini beyan etmesi ile beraber olayın tek tanığı olan Selim'in beyanında, katılanın sanığa küfür etmesi sonrasında sanıkla katılanın kavgaya girdikleri belirtilmesi karşısında sanığın yaralama eylemini, katılanın kendisine küfür etmesi sonucunda oluşan haksız tahrikin etkisi altında gerçekleştirip gerçekleştirmediği yönünde tahrik hükümlerinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddi, ancak,
1-Yerel mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyeti Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2006 tarih 2006/64 Esas 2006/393 Karar sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK'un 305/2 fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmasına göre katılan tarafından kendisine hakaret edildiğini beyan etmesi ile beraber olayın tek tanığı olan Selim'in beyanında, katılanın sanığa küfür etmesi sonrasında sanıkla katılanın kavgaya girdikleri belirtilmesi karşısında sanığın yaralama eylemini, katılanın kendisine küfür etmesi sonucunda oluşan haksız tahrikin etkisi altında gerçekleştirip gerçekleştirmediği yönünde tahrik hükümlerinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.