Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32818 K.2012/15862
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın savunmasının ve kimlik bilgilerinin tespit edildiği 24.06.2008 tarihli talimat duruşmasında iddianame okunup usulüne uygun savunması tespit olunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 191. ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre,
a-Sanık ve müştekilerin ikrarları doğrultusunda sanık ve müştekiler arasında birinci dereceden akrabalık bağı bulunup bulunmadığının tanık ifadelerine de başvurmak suretiyle araştırılarak sanığın eyleminin TCK’nın 86/3-a maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b-Suçta kullanıldığı kabul edilen soba maşasının 5237 sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceği tartışılmaksızın bu suretle TCK’nin 86/3-e maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı 86/3-e uygulanması gerekmesi halinde şikâyete bağlı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikâyet yokluğu sebebiyle sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın savunmasının ve kimlik bilgilerinin tespit edildiği 24.06.2008 tarihli talimat duruşmasında iddianame okunup usulüne uygun savunması tespit olunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 191. ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre,
a-Sanık ve müştekilerin ikrarları doğrultusunda sanık ve müştekiler arasında birinci dereceden akrabalık bağı bulunup bulunmadığının tanık ifadelerine de başvurmak suretiyle araştırılarak sanığın eyleminin TCK’nın 86/3-a maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b-Suçta kullanıldığı kabul edilen soba maşasının 5237 sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceği tartışılmaksızın bu suretle TCK’nin 86/3-e maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı 86/3-e uygulanması gerekmesi halinde şikâyete bağlı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikâyet yokluğu sebebiyle sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.