Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3270 K.2012/9988
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 2003 yılında tutuklanmasının ardından 260 m²’lik orman sahasının işgal ve faydalanma durumunun suç tarihi olarak belirlenip mahkemede değerlendirilmemesiyle ilgiliydi; Mahkeme, bu eksiklik nedeniyle verilen mahkumiyet kararını 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca bozmaya karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5728 Sayılı Kanunun getirdiği değişiklikler tartışılarak 6831 Sayılı Kanunun değişiklik öncesi maddelerinin lehe kabulü ile hüküm kurulduğunda kanunun bir bütün halinde uygulanması gereğince müsaderenin 6831 Sayılı Kanunun 93/4 maddesi ile yapılmasında yasaya aykırılık görülmemiş, kabul ve uygulamaya göre de TCK.'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasında süresi belirtilmemiş olup infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hakkındaki Bursa Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/237 Esas Sayılı dosya sebebi ile 21.08.2003'de tutuklanması ve 26.03.2004 tarihli kararda da tutukluluk halinin devam ettirilip dosya kapsamından da tutuklanma tarihinden itibaren cezaevinde yattığı anlaşılmakla, dedesinden kalarak sahiplendiği 260 m2'lik orman sahasını fiilen kullanması imkansız hale geldiğinden, taşınmazın bulunduğu Tacir Köyü muhtarı, köy heyeti üyeleri ve köy bekçisi tanık olarak dinlenerek sanığın bu yeri tutanak düzenlediği tarihte başkalarına kullandırarak kira veya menfaat temin edip etmediğinin araştırılmasıyla sonucuna nazaran en son tespit edilen işgal ve faydalanma tarihi saptanıp suç tarihi olarak tespit olunup değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5728 Sayılı Kanunun getirdiği değişiklikler tartışılarak 6831 Sayılı Kanunun değişiklik öncesi maddelerinin lehe kabulü ile hüküm kurulduğunda kanunun bir bütün halinde uygulanması gereğince müsaderenin 6831 Sayılı Kanunun 93/4 maddesi ile yapılmasında yasaya aykırılık görülmemiş, kabul ve uygulamaya göre de TCK.'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasında süresi belirtilmemiş olup infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hakkındaki Bursa Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/237 Esas Sayılı dosya sebebi ile 21.08.2003'de tutuklanması ve 26.03.2004 tarihli kararda da tutukluluk halinin devam ettirilip dosya kapsamından da tutuklanma tarihinden itibaren cezaevinde yattığı anlaşılmakla, dedesinden kalarak sahiplendiği 260 m2'lik orman sahasını fiilen kullanması imkansız hale geldiğinden, taşınmazın bulunduğu Tacir Köyü muhtarı, köy heyeti üyeleri ve köy bekçisi tanık olarak dinlenerek sanığın bu yeri tutanak düzenlediği tarihte başkalarına kullandırarak kira veya menfaat temin edip etmediğinin araştırılmasıyla sonucuna nazaran en son tespit edilen işgal ve faydalanma tarihi saptanıp suç tarihi olarak tespit olunup değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.