Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31423 K.2012/17497
Özet: Mahkeme, 30/04/2012 tarihli 5320 sayılı yasa 8/1 maddeye ve 1412 sayılı CMUK 321 maddesine göre, temyiz süresi geçerek defterinde verilen mahkumiyet kararını BOZMAK; temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, CMUK'un 310. maddesi hükmüne göre, sulh ceza mahkemesi kararlarını “bir ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Birbirlerinden şikayetçi olan ve davaya katılmak isteyen müşteki sanıkların davaya katılma talepleri hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmeyerek CMK'nin 237 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Eşler arasında çıkan kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenmesi amacıyla, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ... ve müşteki sanık ... ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, CMUK'un 310. maddesi hükmüne göre, sulh ceza mahkemesi kararlarını “bir ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Birbirlerinden şikayetçi olan ve davaya katılmak isteyen müşteki sanıkların davaya katılma talepleri hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmeyerek CMK'nin 237 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Eşler arasında çıkan kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenmesi amacıyla, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ... ve müşteki sanık ... ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.