Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/31183 K.2011/25452
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 Sayılı TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca sanığın mağdura karşı işlemiş olduğu eylemlin cevabı olarak mahkumiyet hâli oluşturmuş, ancak 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri uygulanmadan yazılı hüküm kurmuş; aynı zamanda 5237 Sayılı TCK’nın 32/1 maddesinin tatbikiyle 57/1 maddesi uyarınca güvenlik tedbiri dayatmış ve 57/2 maddesiyle serbest bırakılmasını engellemiş; hukuki sebeplerden dolayı temyiz yakıtı alınarak karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle BOZU Lmuş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın mağdura karşı işlemiş olduğu eylem 5237 Sayılı TCK’nın 86/2 maddesi kapsamında değerlendirilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 25/12/2008 tarihinde alınan Adli Tıp raporuna göre sanığın cezai ehliyeti tam olmayıp 5237 sayılı TCK’nın 32/1 maddesinin tatbikinin uygun görüldüğü buna göre de mahkemece 57/1 maddesi uygulanarak sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olduğu ancak ‘sanığın yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkeme veya hâkim kararıyla serbest bırakılacağı’ şeklinde 57/2 maddesinin uygulanmayışı,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın mağdura karşı işlemiş olduğu eylem 5237 Sayılı TCK’nın 86/2 maddesi kapsamında değerlendirilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 25/12/2008 tarihinde alınan Adli Tıp raporuna göre sanığın cezai ehliyeti tam olmayıp 5237 sayılı TCK’nın 32/1 maddesinin tatbikinin uygun görüldüğü buna göre de mahkemece 57/1 maddesi uygulanarak sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olduğu ancak ‘sanığın yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkeme veya hâkim kararıyla serbest bırakılacağı’ şeklinde 57/2 maddesinin uygulanmayışı,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.