Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30460 K.2012/21389
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24.05.2012 tarihli kararında, sanığın apartmandaki reklam panolarının kaldırılması meseleinde yumrukla birkaç kez vurup yaralanan katılıma basit tıbbi müdahale ile karşılık verebilecek meşru savunma olduğunu kabul ederek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, sanığın savunmasına, katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarına ve katılandaki yaralanmanın niteliğine göre; sanığın apartmandaki reklam panolarının kaldırılması meselesinden tartıştığı katılana, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmayacak şekilde yumrukla birkaç kez vurmak suretiyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde şartları bulunmayan meşru savunma hükmünün tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, sanığın savunmasına, katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarına ve katılandaki yaralanmanın niteliğine göre; sanığın apartmandaki reklam panolarının kaldırılması meselesinden tartıştığı katılana, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmayacak şekilde yumrukla birkaç kez vurmak suretiyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde şartları bulunmayan meşru savunma hükmünün tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.