Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29778 K.2011/25098
Özet: Mahkeme, sanığın 2240 TL'lik adli para cezası kararını, CMK 231/5-6 maddesindeki şartları karşılamadığı gerekçesiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle bozturdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Somut olayımızda “Sanığa verilen hükmün 5271 sayılı kanunun 231/5 maddesi gereğince ve suçun işleniş biçimleri, suç konusunun önem ve değeri ile caydırıcılığı da dikkate alınarak 2240 TL'lik adli para cezası hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” denilerek CMK 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanmamış ise de, belirtilen gerekçenin, CMK 231/5-6. maddesindeki şartları karşılamadığı anlaşıldığından, CMK 231/5-6. maddesindeki koşulların mevcudiyeti yönünden bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Somut olayımızda “Sanığa verilen hükmün 5271 sayılı kanunun 231/5 maddesi gereğince ve suçun işleniş biçimleri, suç konusunun önem ve değeri ile caydırıcılığı da dikkate alınarak 2240 TL'lik adli para cezası hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” denilerek CMK 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanmamış ise de, belirtilen gerekçenin, CMK 231/5-6. maddesindeki şartları karşılamadığı anlaşıldığından, CMK 231/5-6. maddesindeki koşulların mevcudiyeti yönünden bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.