Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29717 K.2012/5522
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, temyiz ile sunulan eksiklikleri değerlendirerek, doktor raporlarının seçimine dair gerekçenin belirtilmemesi ve sanığın gönüllü olarak yaptığı çalışmasının sorulmadığını belirterek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine uygun olarak oybirliğiyle, 16.02.2012 tarihli kararla mahkeme kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itrazlarının reddine, ancak;
1-Suçun işlendiği 19/05/2007 tarihinden sonra katılan için birden fazla doktor raporu tanzim edilmesine göre hangi doktor raporunun katılanın yaralanmasına esas alındığının gerekçeli kararda belirtilmemiş olması,
2-Sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sorulmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itrazlarının reddine, ancak;
1-Suçun işlendiği 19/05/2007 tarihinden sonra katılan için birden fazla doktor raporu tanzim edilmesine göre hangi doktor raporunun katılanın yaralanmasına esas alındığının gerekçeli kararda belirtilmemiş olması,
2-Sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, sorulmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.