Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3986 K.2012/155
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;
1)Sanığın kamuya yararalı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı yargılama aşamasında sorulmadan, mahkum olduğu kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nun 50. Maddesinin (1) fıkrası (f) bendi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi,
2)Kendisini vekille temsil ettiren katılan hakkında vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;
1)Sanığın kamuya yararalı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı yargılama aşamasında sorulmadan, mahkum olduğu kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nun 50. Maddesinin (1) fıkrası (f) bendi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi,
2)Kendisini vekille temsil ettiren katılan hakkında vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.