Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/29031 K.2012/18339
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ
SANIK: ...
MAĞDUR
SANIK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar Ali ve ... hakkında müşteki ...'yi yaralama eylemlerinden hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince kısmen istem gibi REDDİNE,
II- Mağdur ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında 12/05/2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle mağdurun bu kararlara yönelik temyize yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III- Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama eylemi yönünden kurulan hükme yönelik sanıklar Ali ve ...'ın bu kararlara yönelik hukuki menfaatleri olmadığından temyize yetkileri bulunmadığından temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
IV- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik müşteki ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin 12/05/2008 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinde bulunduğu halde 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi uyarınca davaya katılma talebi hususunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİ
SANIK: ...
MAĞDUR
SANIK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar Ali ve ... hakkında müşteki ...'yi yaralama eylemlerinden hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince kısmen istem gibi REDDİNE,
II- Mağdur ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında 12/05/2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle mağdurun bu kararlara yönelik temyize yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III- Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama eylemi yönünden kurulan hükme yönelik sanıklar Ali ve ...'ın bu kararlara yönelik hukuki menfaatleri olmadığından temyize yetkileri bulunmadığından temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
IV- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik müşteki ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin 12/05/2008 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinde bulunduğu halde 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi uyarınca davaya katılma talebi hususunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.