Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28449 K.2012/14668
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 sayılı Kanun'un 3. Maddesi kapsamında korunma ihtiyacı olan çocuk olan mağdurdaki eski yaralanmaların yanında laserasyonların da tarif edilmesi karşısında, mağdurdan 5395 sayılı Kanun kapsamında sosyal çalışmacı veya psikolog ile birlikte söz konusu yaralanmaların ne şekilde meydana geldiği sorulması düşünülmeden eksik inceleme ile, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 sayılı Kanun'un 3. Maddesi kapsamında korunma ihtiyacı olan çocuk olan mağdurdaki eski yaralanmaların yanında laserasyonların da tarif edilmesi karşısında, mağdurdan 5395 sayılı Kanun kapsamında sosyal çalışmacı veya psikolog ile birlikte söz konusu yaralanmaların ne şekilde meydana geldiği sorulması düşünülmeden eksik inceleme ile, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.